Page 25 - สารสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ฉบับที่ 12 (กรกฎาคม 2558)
P. 25
อภปิ รายแสดงความคดิ เหน็ พอสมควร และผแู้ ทนคณะรฐั มนตรี ๖. การขอพิจารณาทบทวนร่างพระราชบัญญัติโรคระบาด
ได้ตอบชีแ้ จงแล้ว ทปี่ ระชุมลงมติเห็นชอบกับร่างความตกลงฯ สัตว์ พ.ศ. .... (ความรับผิดทางอาญาของกรรมการผู้จัดการ
ดงั กลา่ ว ผู้จัดการ หรือบุคคลใดซึง่ รับผิดชอบในการดำาเนินงานของ
๔. รา่ งพระราชบญั ญตั กิ ารปฏบิ ตั หิ นา้ ท่ีของคณะกรรมการ นิติบุคคลตามมาตรา ๗๖) ตามข้อบังคับการประชุมสภา
ทแี่ ต่งตัง้ ตามประกาศและคำาสัง่ ของคณะรักษาความสงบ นติ ิบัญญตั ิแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๗ ข้อ ๑๓๒ (เรอ่ื งดว่ นท่ี ๖)
แห่งชาตบิ างฉบบั พ.ศ. .... ซงึ่ คณะรัฐมนตรเี ป็นผู้เสนอ (เร่ือง ผลการพิจารณา
ด่วนที่ ๙) ประธานของทปี่ ระชุมได้ขอปรึกษาต่อทีป่ ระชุมเพื่อให้
ผลการพจิ ารณา
นาำ รา่ งพระราชบัญญตั ฯิ มาทบทวนอกี ครั้งหนง่ึ เนือ่ งจากความ
รองนายกรฐั มนตรี (นายวษิ ณุ เครอื งาม) แถลงหลกั การและ ในมาตรา ๗๖ ซึง่ ทีป่ ระชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้มีมติให้
เหตผุ ลประกอบการเสนอรา่ งพระราชบัญญัตฯิ แลว้ ท่ปี ระชมุ ได้ คงไว้ตามร่างเดิมตามทคี่ ณะรัฐมนตรีเสนอนั้น เป็นบทบัญญัติ
ลงมตใิ นวาระท่หี น่ึงรบั หลักการแหง่ รา่ งพระราชบญั ญัตดิ งั กลา่ ว ทีส่ ันนิษฐานความผิดของจำาเลยโดยโจทก์ไม่จำาต้องพิสูจน์ว่า
ไวพ้ จิ ารณา และมมี ตใิ หต้ ้งั คณะกรรมาธกิ ารวสิ ามญั ข้นึ คณะหนง่ึ จาำ เลยมสี ว่ นรว่ มเกย่ี วขอ้ งกบั การกระทาำ ความผดิ ของนติ บิ คุ คล
เพื่อพิจารณา โดยมกี ำาหนดการแปรญตั ติภายใน ๓ วัน และ ยอ่ มเปน็ การนาำ การกระทาำ ความผดิ ของบคุ คลอ่ืนมาเปน็ เง่อื นไข
ทีป่ ระชุมมมี ติเห็นชอบให้คณะกรรมาธิการวิสามญั ฯ พิจารณา ของการสนั นษิ ฐาน ใหจ้ าำ เลยมคี วามผดิ และตอ้ งรบั โทษอาญา จงึ
รา่ งพระราชบัญญตั ฉิ บบั น้ีใหแ้ ลว้ เสรจ็ ภายใน ๑๕ วนั นบั แตว่ นั ท่ี เปน็ การสนั นษิ ฐานความผดิ ของผตู้ อ้ งหาและจาำ เลยในคดอี าญา
สภานิติบญั ญตั ิแห่งชาติลงมติรับหลักการแห่งพระราชบัญญัติ โดยอาศยั สถานะของบคุ คลเปน็ เง่อื นไข ดงั น้นั คณะกรรมาธกิ าร
ฉบบั น้ีไวพ้ จิ ารณา วิสามัญฯ ได้ทบทวนเพื่อแก้ไขความในมาตรา ๗๖ โดยให้การ
๕. ให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชือ่ ให้ดำารง สันนิษฐานข้อเทจ็ จริงทเี่ ป็นองค์ประกอบความผิดโดยโจทก์
ตำาแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน ตามมาตรา ๖ วรรคสอง ของ ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงการกระทำาอย่างใดอย่างหนึ่งทเี่ กี่ยวข้องกับ
รัฐธรรมนูญแหง่ ราชอาณาจักรไทย (ฉบบั ช่วั คราว) พุทธศักราช ความผิดทจ่ี ำาเลยถูกกลา่ วหา ซง่ึ ที่ประชมุ ไดล้ งมตเิ ห็นชอบดว้ ย
๒๕๕๗ ประกอบประกาศคณะรกั ษาความสงบแหง่ ชาติ ฉบบั ท่ี คะแนนเสียงไม่น้อยกว่ากึ่งหนึง่ ของจำานวนสมาชิกทัง้ หมดทมี่ ี
๔๘/๒๕๕๗ ลงวันที่ ๒๙ พฤษภาคม ๒๕๕๗ เรือ่ ง การสรรหา อยู่ในวันประชุมเพือ่ ให้ดำาเนินการทบทวนร่างพระราชบัญญัติ
บุคคลเพ่ือดำารงตำาแหนง่ แทนตำาแหน่งท่วี ่าง (เรอ่ื งด่วนที่ ๕) ดังกล่าวได้ ในการนี้ ทปี่ ระชุมได้พิจารณาในวาระทีส่ องโดย
ผลการพจิ ารณา
คณะกรรมาธิการเต็มสภา ประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ
เม่อื ประธานคณะกรรมาธกิ ารสามัญเพ่อื ทาำ หนา้ ท่ตี รวจสอบ (ผู้ช่วยศาสตราจารย์พิเศษธำารง ทัศนาญชลี) แถลงชี้แจง
ประวตั ิ ความประพฤติ และพฤตกิ รรมทางจรยิ ธรรมของผไู้ ดร้ บั ประกอบการเสนอประเดน็ แกไ้ ขมาตรา ๗๖ ซ่ึงที่ประชมุ ลงมติ
การเสนอชอ่ื ใหด้ าำ รงตาำ แหนง่ ผตู้ รวจการแผน่ ดนิ ไดเ้ สนอรายงาน เห็นชอบให้แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๗๖ และลงมติในวาระทสี่ าม
ของคณะกรรมาธกิ ารฯ ในสว่ นท่ีหน่ึงซ่งึ เปน็ รายงานโดยเปดิ เผย สมควรประกาศใช้เป็นกฎหมาย
แล้ว ประธานของทปี่ ระชุมได้ดาำ เนนิ การประชมุ ลับ ตามท่ีคณะ ๗. ร่างพระราชบัญญัติยกเลิกพระราชบัญญัติการ
กรรมาธิการฯ รอ้ งขอ ตามข้อบงั คับฯ ขอ้ ๑๔๓ วรรคสอง เพ่อื ชลประทานราษฎร์ พุทธศักราช ๒๔๘๒ พ.ศ. .... ซึ่งคณะ
พจิ ารณารายงานในสว่ นท่ีสอง ซ่งึ เปน็ รายงานการประชมุ ลบั เมอ่ื กรรมาธกิ ารวิสามัญพิจารณาเสรจ็ แลว้ (เรอื่ งด่วนท่ี ๘)
ทป่ี ระชุมพิจารณารายงานในสว่ นที่สองเสรจ็ แล้ว ประธานของ ผลการพจิ ารณา
ทปี่ ระชุมได้ดำาเนินการประชุมโดยเปิดเผย และให้สมาชิกฯ โดยประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ (นายมหรรณพ
ออกเสียงลงคะแนนใหค้ วามเหน็ ชอบบคุ คลผไู้ ดร้ บั การเสนอช่อื เดชวิทกั ษ์) แถลงชี้แจงประกอบการเสนอรายงานของคณะ
ให้ดำารงตาำ แหน่งผ้ตู รวจการแผน่ ดนิ ด้วยวธิ ีออกเสยี งลงคะแนน กรรมาธิการวิสามญั ฯ แลว้ ท่ปี ระชมุ ไดพ้ ิจารณาในวาระทสี่ อง
ลบั โดยใชเ้ คร่อื งออกเสยี งลงคะแนน ตามขอ้ บงั คบั ฯ ขอ้ ๖๗ (๑) เริ่มต้นด้วยชื่อร่าง คำาปรารภ แล้วพิจารณาเรียงตามลำาดับ
ทปี่ ระชุมได้ลงมติไม่ให้ความเห็นชอบ หม่อมหลวงฤทธิเทพ มาตราจนจบร่าง และลงมติในวาระทสี่ ามสมควรประกาศใช้
เทวกลุ ดาำ รงตำาแหนง่ ผตู้ รวจการแผ่นดนิ เปน็ กฎหมาย
23กรกฎาคม J๒u๕ly๕2๘015
