Page 13 - สารสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ฉบับที่ 8 (มีนาคม 2558)
P. 13
เหตุผล
โดยทบ่ี ทบญั ญตั ขิ องประมวลกฎหมายวธิ พี จิ ารณาความแพง่ ของศาลอุทธรณไ์ ม่ถกู ตอ้ ง ไม่วา่ ทัง้ หมดหรือบางสว่ น ศาลฎีกา
ในส่วนการฎีกา ไม่สามารถกล่ันกรองคดีท่ีไม่เป็นสาระอันควร จะมคี ำ� วนิ จิ ฉยั ในปญั หาขอ้ กฎหมายนนั้ และยกคำ� พพิ ากษาหรอื
แกก่ ารวนิ จิ ฉยั ของศาลฎกี าไดอ้ ยา่ งมปี ระสทิ ธภิ าพเพยี งพอ ทำ� ให้ คำ� สงั่ ของศาลอทุ ธรณห์ รอื ศาลชน้ั ตน้ แลว้ มคี ำ� สง่ั ใหศ้ าลอทุ ธรณ์
การพิจารณาพิพากษาคดีของศาลฎีกาเกิดความล่าช้า ส่งผล หรือศาลช้ันต้น แล้วแต่กรณี ท�ำค�ำพิพากษาหรือค�ำส่ังใหม่
กระทบต่อความเช่ือม่ันและความศรัทธาท่ีมีต่อระบบศาล ภายใตก้ รอบคำ� วนิ จิ ฉยั ของศาลฎกี ากไ็ ด้ และกำ� หนดใหใ้ นกรณี
ยุติธรรม ดังน้ัน เพ่ือให้การพิจารณาพิพากษาคดีของศาลฎีกา ที่ไม่มีข้อก�ำหนดของประธานศาลฎีกา ตามมาตรา ๒๕๐
เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ ให้ความเป็นธรรมแก่บุคคล ก�ำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ให้น�ำบทบัญญัติในลักษณะ ๑ ว่าด้วย
ทเ่ี กยี่ วขอ้ งทกุ ฝา่ ยไดอ้ ยา่ งแทจ้ รงิ และรวดเรว็ ขนึ้ สมควรกำ� หนด อุทธรณ์มาใช้บังคับโดยอนุโลม (ยกเลิกความในมาตรา ๒๕๑
ใหศ้ าลฎกี ามอี ำ� นาจพจิ ารณาวา่ คดที ไ่ี ดย้ นื่ ฎกี าใดสมควรอนญุ าต และมาตรา ๒๕๒)
ให้ขึ้นสู่การพิจารณาของศาลฎีกา จึงจ�ำเป็นต้องตราพระราช ๗. ก�ำหนดให้บรรดาคดที ไ่ี ด้ยนื่ ฟ้องไวก้ ่อนวนั ที่พระราช
บัญญตั นิ ้ี บัญญัติน้ีใช้บังคับ ให้บังคับตามกฎหมายซ่ึงใช้อยู่ก่อนวันที่
ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธี พระราชบญั ญตั ินีใ้ ชบ้ ังคบั จนกวา่ คดีนั้นจะถึงที่สดุ
พิจารณาความแพ่ง (ฉบับท่ี ..) พ.ศ. .... มเี น้อื หารวมจำ� นวน หากทา่ นผใู้ ดประสงคร์ บั ทราบขอ้ มลู เกยี่ วกบั พระราชบญั ญตั ิ
๑๐ มาตรา ซงึ่ มสี าระสำ� คัญ ดังน้ี
ฉบับนี้เพิ่มเติม กรุณาติดตามได้ท่ี www.senate.go.th หรือ
๑. ก�ำหนดยกเลิกความในมาตรา ๒๒๓ ทวิ เกี่ยวกับ สอบถามได้ท่ีศูนย์บริการข้อมูลด้านกฎหมายวุฒิสภาและ
การอทุ ธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎกี า หน่วยประสานงานราชการวุฒิสภา อาคารรัฐสภา ๒ ช้ัน ๑
๒. ก�ำหนดให้ค�ำพิพากษาหรือค�ำส่ังของศาลอุทธรณ์ หมายเลขโทรศพั ท์ ๐ ๒๒๔๔ ๑๕๖๕
เป็นทส่ี ุด (เพิม่ ความเป็นมาตรา ๒๔๔/๑)
๓. ก�ำหนดหลักเกณฑ์การฎีกาค�ำพิพากษาหรือค�ำส่ัง
ของศาลอุทธรณ์ให้กระท�ำได้เม่ือได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา
(ยกเลกิ ความในมาตรา ๒๔๗)
๔. ก�ำหนดองค์คณะผู้พิจารณาค�ำร้องขออนุญาตฎีกา
และก�ำหนดเหตุท่ีศาลฎีกาสมควรอนุญาตให้ฎีกาได้ (ยกเลิก
ความในมาตรา ๒๔๘ และมาตรา ๒๔๙)
๕. ก�ำหนดให้ประธานศาลฎีกามีอ�ำนาจออกข้อก�ำหนด
ของประธานศาลฎกี า โดยไดร้ บั ความเหน็ ชอบจากทป่ี ระชมุ ใหญ่
ศาลฎกี าในการกำ� หนดกระบวนการในการฎกี า (เพิ่มความเป็น
มาตรา ๒๕๐)
๖. ก�ำหนดกรณีคดีที่ได้รับอนุญาตให้ฎีกาท่ีมีแต่เฉพาะ
ปัญหาข้อกฎหมาย หากศาลฎีกาเห็นว่าค�ำพิพากษาหรือค�ำส่ัง
มMนี าAคRมC๒H๕20๕1๘5 13
