Page 22 - สารสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ฉบับที่ 8 (มีนาคม 2558)

๙. รายงานประจ�ำปี ๒๕๕๖ ของสถาบันพระปกเกล้า ๓๐ วัน นับแต่วันที่ ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๗ ตามข้อบังคับฯ
ตามมาตรา ๒๖ แห่งพระราชบัญญัติสถาบันพระปกเกล้า ข้อ ๑๐๓ วรรคสอง ซึ่งทป่ี ระชมุ สภาไม่มีความเห็นเป็นอย่างอ่นื
๒. พิจารณารายงานและส�ำนวนการไต่สวนข้อเท็จจรงิ ของ
พ.ศ. ๒๕๔๑ (ระเบียบวาระที่ ๕.๔)
คณะกรรมการ ป.ป.ช. ตามหนังสือส�ำนักงาน ป.ป.ช. ลับ
ผลการพจิ ารณา
โดยรองเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า (รองศาสตราจารย์ ที่ ปช ๐๐๒๘/๐๘๐๒ ลงวันท่ี ๒๗ มีนาคม ๒๕๕๗ กรณี
วุฒิสาร ตันไชย) ชี้แจงประกอบการเสนอรายงานฯ ซึ่ง กลา่ วหานายนคิ ม ไวยรชั พานชิ และตามหนงั สอื สำ� นกั งาน ป.ป.ช.
สมาชิกฯ อภิปรายแสดงความคิดเห็นพอสมควร และ ลบั ที่ปช๐๐๒๘/๐๘๐๔ลงวนั ท่ี๔เมษายน๒๕๕๗กรณกี ลา่ วหา
รองเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้าได้ตอบชี้แจงแล้ว ที่ประชุม นายสมศักด์ิ เกียรติสุรนนท์ ในการด�ำเนินการเกี่ยวกับ
การพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย
มีมติรับทราบรายงานฯ ดังกล่าว
๑๐. รายงานการตรวจสอบสำ� นกั งานการตรวจเงนิ แผน่ ดนิ เกี่ยวกับที่มาของสมาชิกวุฒิสภา เป็นการกระท�ำที่ส่อว่าจงใจ
ประจำ� ปงี บประมาณ พ.ศ. ๒๕๕๕ และ ๒๕๕๔ ตามมาตรา ๕๙ ใช้อ�ำนาจหน้าท่ีขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่ง
แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงิน ราชอาณาจักรไทย พทุ ธศกั ราช ๒๕๕๐ ว่าเปน็ ความผิดทอ่ี ย่ใู น
อ�ำนาจของสภานิติบัญญัติแห่งชาติที่จะพิจารณาถอดถอน
แผ่นดนิ พ.ศ. ๒๕๔๒ (ระเบยี บวาระที่ ๕.๕)
ตามข้อบังคบั การประชุมสภานติ บิ ญั ญัติแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๕๗
ผลการพิจารณา
โดยรองอธบิ ดีกรมบญั ชกี ลาง (นางกิตติมา นวลทวี) ชแ้ี จง หรือไม่
ประกอบการเสนอรายงานฯ ที่ประชุมมีมติรับทราบรายงานฯ ผลการพจิ ารณา
ในคราวประชมุ สภานติ บิ ัญญัตแิ ห่งชาติ คร้งั ที่ ๑๗/๒๕๕๗
ดงั กลา่ ว วันศุกร์ที่ ๑๗ ตุลาคม ๒๕๕๗ ท่ีประชุมได้ลงมติเห็นชอบให้

ครั้งท่ี ๒๑/๒๕๕๗ งดใชข้ อ้ บงั คบั ฯ ขอ้ ๑๔๙ และขอ้ ๑๕๐ เปน็ การชว่ั คราวเฉพาะ
วันพฤหัสบดที ี่ ๖ พฤศจิกายน ๒๕๕๗ กรณี เพ่ือแจกส�ำเนารายงานและสำ� นวนการไตส่ วนขอ้ เท็จจริง
ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ใหส้ มาชกิ ฯ เพ่อื ศกึ ษาลว่ งหนา้ แลว้

เรื่องที่พจิ ารณา ดังนั้น ในการประชุมคร้ังนี้ ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

ได้ด�ำเนินการให้ท่ีประชุมพิจารณารายงานและส�ำนวนการ
๑. ขอขยายเวลาการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ จ�ำนวน ไต่สวนข้อเท็จจริงของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่าเป็นความผิด
๒ ฉบบั ท่ีอยู่ในอ�ำนาจของสภานิติบัญญัติแห่งชาติที่จะพิจารณา
ผลการพจิ ารณา
ถอดถอน ตามข้อบังคับฯ หรือไม่ ต่อมา ได้มีสมาชิกฯ
๑.๑ ร่างพระราชบัญญัติสัตว์เพื่องานทางวิทยาศาสตร์ จ�ำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสี่ของจ�ำนวนสมาชิกท้ังหมดเท่าที่
พ.ศ. .... เนื่องจากร่างพระราชบัญญัตินี้มีเน้ือหาสาระส�ำคัญ มีอยู่ของสภาร้องขอให้ประชุมลับตามข้อบังคับฯ ข้อ ๑๓
ที่ต้องพิจารณาด้วยความละเอียดรอบคอบ ประธานคณะ เมื่อท่ีประชุมได้ด�ำเนินการประชุมลับเสร็จแล้ว จากน้ัน
กรรมาธิการวิสามัญฯ ได้ขอขยายเวลาการพิจารณาออกไปอีก ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้ด�ำเนินการประชุมโดย
๓๐ วัน นับแต่วันที่ ๘ พฤศจิกายน ๒๕๕๗ ตามข้อบังคับฯ เปิดเผย และได้มีสมาชิกฯ เสนอญัตติขอให้การออกเสียง
ขอ้ ๑๐๓ วรรคสอง ซง่ึ ทป่ี ระชมุ สภาไมม่ ีความเหน็ เป็นอย่างอื่น ลงคะแนนให้กระท�ำเป็นการลับตามขอ้ บงั คับฯ ขอ้ ๖๕ โดยใช้
๑.๒ ร่างพระราชบัญญัติควบคุมคุณภาพอาหารสัตว์ เครื่องออกเสียงลงคะแนนตามข้อบังคับฯ ข้อ ๖๗ (๑) ซึ่ง
พ.ศ. .... เน่ืองจากร่างพระราชบัญญัติน้ีมีเน้ือหาสาระส�ำคัญ ที่ประชุมได้ลงมติเห็นชอบว่าเป็นความผิดท่ีอยู่ในอ�ำนาจของ
ที่ต้องพิจารณาด้วยความละเอียดรอบคอบ ประธานคณะ สภานิติบัญญัติแห่งชาติที่จะพิจารณาถอดถอน ตามข้อบังคับ
กรรมาธิการวิสามัญฯ ได้ขอขยายเวลาการพิจารณาออกไปอีก การประชุมสภานิตบิ ัญญตั แิ หง่ ชาติ พ.ศ. ๒๕๕๗

22 สาTรhสeภาNนaิตtiบิoญัnaญl Lตั eิแgหiง่sชlaาtตivิ e Assembly Newsletter